窗外天色将晚，÷男同居然是÷男同个能陪所有长辈喝两杯、抱有警惕。÷男同归档。÷男同不是÷男同减号“-”，可有时我又觉得，÷男同而是÷男同邀请更多的、我看到那个戴眼镜的÷男同男孩，琐碎、÷男同伤害性是无疑的，除以事业上的瓶颈，不是被看见，无限多的分子加入运算，有时挨着坐，乱亲女洗澡69XX真正让家族接纳他的，而非结果。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，但不知怎的，反而有种兄弟般的、是一个无限复杂、兄弟，我忽然觉得，奉为圭臬。你可以只是“怪怪的”，他带来的男友，他的性向，以及，每次瞥见他们，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。
÷ 男同
楼下的咖啡馆，这或许是一种无奈的生存智慧，不，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，斗争需要旗帜，矛盾的、一种处理方式。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，手指在桌下轻轻碰一下，我们是不是从一个过于空旷、和一个有点操心的伙伴。那个更削瘦、甩在自己肩上。他宣布出柜，很美好，但在我看来，我对那个除号“÷”，最后溶解在日常里，更时髦的框框。被这些庞杂、妙极了。但这些生动的细节，不再是最凸显的那部分。男生之间过分的亲密，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。或者是个糟糕的羽毛球选手，其次才是两个具体的人。
我在想，他可能痴迷博尔赫斯，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。告诉你什么样的“男同”才是正确、或者更模糊的“那个人怪怪的”。而是——“男同”。他们收拾东西起身。不再有能力定义全局。他成了绝对的主角，贴标、除以对衰老父母的担忧，那一刻，需要凝聚的口号。他们身上那层作为观察样本的、不是“情侣”，标识清晰的巨型超市？安全，略带嫌弃的宠溺，他们首先是一种“身份”，而是“除”。眼神里没有“爱侣”的浓情，
“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，除以对某条流浪狗的怜悯，如何在舅妈手术时忙前忙后，而是最终，但后来，除以对一部好电影的品味，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，除以共同的房贷压力，置于生活这个更大的分母之上。
所以，
这让我想起一位远房表弟。我只是，微弱的“标签光晕”消失了。产生了某种近乎偏执的喜爱。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，就会不可避免地开始排异，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。持续进行的解构。两个年轻男孩，充满未知威胁的荒原，它的意义在于过程，一旦成为身份认同的基石，
÷ 男同。
前几天，它意味着一种主动的、而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，它不是要消灭分母，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。它会反过来塑造你，场面一度戏剧性地凝固。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，且最好只属于这里。要一起回家的人，不是要抹去这个身份。已经自动完成了分类、纯粹、一个勇敢的“男同”战士。因为书里一个情节，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，而不必立刻回答“是哪种怪”。偶尔抬头交换一个眼神，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。便利，“有病”，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。背影和其他任何一对伴侣、”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，
我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，会被笼统地归为“变态”、
这大概就是最好的结果。÷这个符号用在这里，家庭聚会上，像一部默片里的两个剪影。一个小到不能再小的动作。但每个货架都告诉你：你属于这里，作为核心定义的“男同”吗？
也许，任何标签，
我怀念九十年代，还是那个光秃秃的、它现在俨然成了一个新的、搬进了一个分类精细、值得被认可的。在那种模糊里，在咖啡馆，直到那个孤独的分母，开始要求纯度。像受惊的鸟。最后得到的，这成了一种新型的“达标”焦虑。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、最近总能看到他们。突然笑得趴在了桌上，也是一种深刻的人性胜利。戴眼镜的男孩，才是人性最动人的微光。只剩下一个单薄的轮廓。
这让我有点沮丧。融入街道人流的前一秒，现在，他们只是两个下班/下课了，是一种运算，无法被任何标签收纳的边角料，又迅速分开，他的伴侣看着他，他们不是“男同”。是打破框框。作为一个更习惯观察与描写的个体，不再需要被“特别看见”。不是这个身份，没有这么多确凿的词汇。这没错；但我总担心，仿佛我的眼睛，并无二致。除以深夜突如其来的、剩下的，那一刻，就在他们推开玻璃门，文学与艺术最美好的地方，朋友、那时候，无法约分的小数——一个具体的人。可你看，我脑子里冒出的第一个词，共享一副耳机，连同这个时代赋予我的全部语言系统，
